Ainda as "acampadas", como é que chegámos ao que chegámos e a derrocada histórica de Portugal

 

 

O historiador Rui Ramos, ontem no Observador foi directo ao ponto:

«Em Portugal, PCP e BE tentaram importar a insurreição francesa, embora a pretexto do tema espanhol da habitação. Faltam-lhes os subúrbios jihadistas de França, e por isso tiveram de poupar na violência. De resto, seguiram a velha receita leninista de criar um poder paralelo. Vimos assim os sovietes montados nas praças a exigir serem reconhecidos como pares e interlocutores de câmaras municipais democraticamente eleitas. Como se uma tenda no Rossio valesse tanto ou mais do que um voto.

Não terá sido um grande sucesso, mas serviu para constatar uma coisa: o desarmamento intelectual e político do regime. A imprensa, com poucas excepções, adoptou sem cuidado a linguagem dos activistas. Chamou “assembleia popular” às poucas centenas de profissionais de todas as manifestações, e tratou como genuína a preocupação pelo “direito à habitação” de quem, para defender esse direito, ergue bandeiras da Palestina. Rapidamente, a reportagem, a notícia e o comentário se focaram na acção policial, deixando-se encaixar na táctica destas movimentações, que é provocar a polícia e suscitar o que possa ser depois apresentado como “repressão” e motivo de mais revolta.

A polícia fez o que lhe competia num Estado de direito, mas os políticos não. A escassez e carestia da habitação nas maiores cidades sente-se desde a geringonça. Nesse tempo, porém, com PS, PCP e BE no poder, não era problema: é agora apenas porque já não são eles que lá estão. O PS, sem vergonha, fingiu ouvir a “voz do povo” no Rossio e atribuiu todas as dificuldades aos dois anos de “governação da direita”. À direita, ninguém mostrou capacidade para não se deixar condicionar. A gente do governo, cheia de medo de parecer socialmente “insensível” ou “fascista”, enalteceu a justeza da “causa”, e homenageou o “direito à manifestação”. O presidente da câmara de Lisboa declarou “solidariedade total” com os manifestantes; o do Porto dispôs-se a recebê-los. Apenas lhes pediram o favor de não acamparem. O Chega vacilou sobre a “lei das rendas”, parecendo mais uma vez, como na reforma laboral, confundir a opinião pública com as convulsões de rua da extrema-esquerda. A Iniciativa Liberal resolveu fazer de presidente da república e convidar os partidos para uma reunião. Todos pareceram muito inseguros. Já não confiam nas suas próprias ideias? Já não sentem que a democracia lhes dê autoridade?»

Tal como eu escrevi há dias, as manifestações que estão a ocorrer agora contra a crise de habitação em Portugal, nada têm de espontâneo ou de "orgânico". Pelo contrário, isto é tudo uma manobra política orquestrada nos bastidores pela esquerda radical, que está completamente desesperada face às sondagens arrasadoras e às derrotas eleitorais sucessivas, que estão a sofrer há vários anos, tanto em Portugal, como um pouco por toda a Europa. 

O que eu tenho a dizer, essencialmente, sobre tudo isto, é que considero que não é no Rossio que devem de andar a fazer "acampadas", a cometer actos de vandalismo e a colar cartazes, mas sim, em frente às sedes do PS, PSD, CDS-PP, PCP, BE e do Grande Oriente Lusitano, que são os principais responsáveis por termos chegado a este ponto em Portugal. 

O povo português decidiu passar os últimos 52 anos a eleger e a dar legitimidade a traidores à Pátria, oportunistas, vendidos, demagogos, vigaristas, mentirosos, bandalhos, corruptos, tarados, pedófilos, incompetentes, borregos e ignorantes. Foi este o tipo de tralha, em linhas gerais, que escolheram para nos governar colectivamente e para gerir o nosso destino comum ao longo das últimas cinco décadas. Agora bem que podem "limpar as mãos à parede", que o mal já está feito e vai levar décadas a reverter, se é que isto ainda tem reversão possível... 

E se ainda não perceberam porque é que estamos como estamos e como é que chegámos ao que chegámos, então leiam a obra 25 de Abril: Episódio do Projecto Global, de Fernando Pacheco de Amorim, que foi publicada em 1996. Deixo aqui este excerto da obra, que nos elucida bem sobre os verdadeiros motivos e a sinistra conspiração internacional - urdida tanto por soviéticos, como por americanos - que esteve por detrás da derrocada monumental de Portugal, nos idos de 74-75:

«O Senhor Dr. Freire Antunes, muito recentemente, em artigo publicado no jornal Diário de Notícias, diz-nos que, segundo René Pélissier, investigador da História Angolana, "a UPA não tinha, em 1961, uma estratégia nacional, mas uma estratégia meramente tribal para os povos de Bacong e Dembos".

Não nos diz o Senhor Dr. Antunes, nem o Senhor Pélissier, quem financiou este grupo terrorista, mas sabem, com certeza, que foi especialmente a Fundação Ford sob o alto patrocínio dessa sinistra figura que foi a Senhora Eleanora Roosevelt, a mulher do Presidente que entregou metade da Europa ao goulag soviético.

A partir de todos estes auxílios e após muitos anos de luta armada sem conseguirem os seus objectivos - os grupos terroristas estavam na iminência de depor as armas - compreenderam que só com uma acção em Lisboa, conseguiriam alcançá-los.

A dificuldade, porém, com que tinham deparado, noutras tentativas fracassadas, era a de não terem encontrado, nem terem conseguido promover, um descontentamento, que é sempre o ponto de partida para qualquer acção de subversão política. Tinham tentado criá-lo, várias vezes, ao longo de anos, mas sem êxito. O aproveitamento do descontentamento entre os oficiais veio dar-lhes a oportunidade de, a partir dele, conseguirem em Lisboa o que não tinham conseguido com o terrorismo no Ultramar.

[...] As Forças Armadas, por outro lado, estavam na sua quase totalidade, nos territórios ultramarinos. Na Metrópole estavam sobretudo generais na Reserva, oficiais instrutores e recrutas.

Vejamos o que nos diz um órgão da imprensa estrangeira, sobre esta franja não operacional das Forças Armadas.

"Resta apenas o problema da NATO: Spínola promove o contacto com o próprio Secretário da Nato, Joseph Luns, [através] de um dos seus amigos da Finança - o Director dos Estaleiros Navais Portugueses, Lisnave, Thorsten Anderson - que participa em Megève, França (de 19 a 21 de Abril) numa misteriosa reunião de importantes homens da política, da diplomacia e do mundo dos negócios internacionais reunidos num igualmente misterioso clube: o Clube de Bilderberg.

De 19 a 21 de Abril, Megève é zona vigiada pela polícia francesa como se o visitante fosse um Chefe de Estado. De facto, no Hotel Mont Arbois, propriedade de Edmond Rothschild, reúne-se a flor e a nata da política e das Finanças ocidentais. A reunião é discreta, à porta fechada: os jornalistas não falarão dela; mas é ali que será decidido o destino do mundo ocidental. Desde 1954, e do dia da primeira reunião no Hotel Bilderberg, na cidade holandesa de Oosterbeek, sob a presidência do Príncipe Bernardo da Holanda, que os homens mais influentes do Ocidente se reúnem anualmente para estudar a situação 'política e financeira e estudar ou aprovar programas para o futuro'.

Bastam os nomes dos participantes daquele ano na reunião do Clube para que possa compreender-se a sua importância. São os seguintes: Nelson Rockefeller, Governador do Estado de Nova York; Frederick Dant, Secretário Norte-Americano do Comércio; General Andrew Goodpaster, Comandante das Forças Aliadas na Europa; Denis Healey, Ministro da Fazenda inglês; Joseph Luns, Secretário Geral da NATO; Richard Foren, Presidente da General Electric na Europa; Helmut Schmidt, Ministro da Fazenda alemão, actualmente chanceler, após a demissão de Brandt; Franz Joseph Strauss, definido como homem de negócios alemão; Joseph Abs, Presidente do Deutsche Bank; Guido Carli, Governador do Banco de Itália; Giovanni Agnelli, Presidente da Fiat; Eugénio Cefis, Presidente da Montedison e além destes Thorsten Anderson, homem de negócios português que sonda Joseph Luns sobre as possíveis reacções da NATO perante a possível mudança de regime em Lisboa.

A resposta de Luns, certamente positiva, vem a ser confirmada pelo comportamento, já citado no início, dos navios da NATO defronte da capital portuguesa durante as primeiras horas do golpe de Estado. A sua presença actuou como um silencioso dissuasor contra quem, entre os generais ultras, tivesse tentado opor resistência a Spínola. Os generais sabem da presença dos navios e sabem muito bem interpretar a sua saída de Lisboa na madrugada de 25 de Abril. É evidente que a NATO julga saber quem são os iniciadores do movimento, conhece o seu programa e aprova-o. A reunião do Clube de Bilderberg cumpriu os seus objectivos e neste momento Spínola tem o caminho livre".

O Poder político, por outro lado, estava nas mãos de um homem fraco, hesitante e pressionado pelos que viam na Europa do mercado comum a solução para todos os problemas pessoais e nacionais, dominados por uma estranha mística de Terra Prometida, donde esperavam que um fácil maná viesse alimentar os seus apetites, insuficiências e vaidades. Para todos eles os territórios ultramarinos eram o único obstáculo à realização dos seus sonhos europeus. Muitas vezes me disseram que entre os marcelistas se afirmava que era preciso abandonar o Ultramar a qualquer preço. Não me surpreende que tenham vindo a desempenhar um papel de relevo na descolonização exemplar, como, impudicamente, alguém chamou ao vergonhoso e sangrento abandono do Ultramar.

Não me surpreende, na verdade, porque quando o chefe é fraco, tudo à sua volta enfraquece. Por isso mesmo não foi necessário derrubá-lo. Apenas caiu.

 

[...] Tive conhecimento, em Madrid, através de um oficial que na altura prestava serviço no Quartel do Carmo, que o Prof. Marcello Caetano, logo que entrou, se dirigiu ao Gabinete do Comandante, que ocupou, dando ordens terminantes para que, em circunstância alguma, o interrompessem, tendo fechado a porta à chave. Esteve horas ali dentro, sem contactar com os ministros que o tinham acompanhado, até ao momento em que o General Spínola chegou ao quartel para o proteger de arruaceiros a soldo, que na rua o ameaçavam.

Soube depois, por outra via, que o Comandante Geral da Legião Portuguesa, General Castro, fora uma das pessoas por ele contactadas, tendo-lhe dado ordens para desarmar e dispersar o batalhão que estava no momento a ser municiado. É de presumir que tenha contactado outras entidades militares, dando-lhes instruções para não intervirem. Nesta altura ainda devia estar convencido de que o movimento se fazia a seu favor, o que lhe iria permitir libertar-se do Ultramar, ideia antiga que o obcecava e não conseguira até ali levar a cabo.

Mais tarde, em Espanha, viria a saber pelo Eng. Santos e Castro, que o Presidente do Conselho, quando o convidou para desempenhar as funções de Governador Geral de Angola, lhe dissera que ia com a missão específica de preparar, o mais brevemente possível, a independência do território, informando-o de que igual incumbência fora cometida ao Dr. Baltasar Rebelo de Sousa em relação a Moçambique.

Não tenho dúvidas de que na sua intenção estava a preparação de independências inspiradas no modelo da África do Sul.

Simplesmente o projecto do Professor não estava de acordo com o plano americano-soviético, aprovado na Conferência de Bilderberg, pelo que não passou de um ingénuo útil, mais um, a servir interesses hostis aos de Portugal.

Pelo que ficou dito poderá o leitor melhor avaliar da importância que certamente teve aquela reunião do Clube de Bilderberg na eclosão e desenvolvimento do 25 de Abril e sobretudo tomar consciência das vezes sem conta, quando insuficientemente informados, em que tomamos a aparência pela realidade. Por isso não deve ter sido difícil ao embaixador do CFR, Carlucci e seus ajudantes, aconselhar os nossos aprendizes de feiticeiro a seguir-lhes as sugestões de que dependiam os seus futuros políticos que talvez se possam reduzir a uma só: não façam nada que contrarie o projecto do Governo Mundial, porque nele está a Esperança e fora dele a Tragédia.

O Partido Comunista, por outro lado, o único com quadros bem preparados, apesar da massa militante ser de terceira categoria, o que o impediu de ir mais longe na destruição do País, conseguiu, no entanto, em curto espaço de tempo, ocupar posições-chave que lhe permitiram lançar a confusão generalizada, utilizando técnicas bem conhecidas dos especialistas na manipulação de massas.

Tudo estava bem estudado e planeado para preencher com a desordem, a intimidação e a arbitrariedade, o vazio do poder.

Surpreenderam-se muitos comentaristas da imprensa internacional que num País com uma História tão antiga e tão rica como a portuguesa, fosse possível a desordem manter-se durante tanto tempo e durante ela os portugueses assistirem impassíveis à sua auto-destruição, se não mesmo a aplaudi-la».